Idag skriver Peter Althin, Otto von Arnold, Maria Wilhelmson och jag på Brännpunkt om behovet av ett oberoende resningsinstitut. Det finns flera exempel på fall där nya genomgångar av utredningen eller nya fakta talar för att någon blivit oskyldigt dömd, men resning kan inte beviljas eftersom Högsta domstolen i princip endast tar upp fall som kan vara prejudicerande. Detta är ett allvarligt rättssäkerhetsproblem i Sverige.
”Det måste bli lättare att få resning i brottmål, som i till exempel Norge, där det finns ett resningsinstitut. Det är fristående från ordinarie domstolar och åklagare och har befogenheter att göra egna undersökningar och begära polisundersökningar. Vem som helst kan vända sig till institutet och staten bekostar undersökning och ny prövning om institutet anser att ett fall bör tas upp på nytt.
Vår rättstrygghet måste stärkas. Ingen skyldig ska gå fri, men ännu viktigare är att en oskyldig till ett brott inte fälls. När det sker måste det finnas möjlighet till upprättelse. För personens egen skull, men även för offrets. Om fel person döms går den verklige förövaren fri. Därför måste det bli möjligt att rätta till en felaktig dom.”
I dag satt jag också i en debatt hos Rättsstatens vänner på just temat ”Resningsinstitutet – den yttersta garantin för rättssäkerheten?”
Det var en intressant paneldiskussion med bland annat den norske advokaten Erling O. Lyngtveit som berättade om det norska systemet. Moderator var Peter Nobel, juris doktor och före detta DO. Sedan satt Johan Munck, justitieråd och fd ordförande i HD med och Sven-Erik Alhem, fd överåklagare nu egenföretagare rättskonsult och ordförande i Brottsofferjourernas Riksförbund.
I höstas lade vi i Kristdemokraterna en motion som Otto von Arnold skrev under där vi vill ha en utredning.
Sedan den första juli 2004 är det bara JO och JK som automatiskt får sina fall prövade i Högsta domstolen, HD. Riksåklagaren måste begära prövningstillstånd och får ja i tre av fyra fall. Högsta domstolen prövar även mål som överklagas från någon av de sex hovrätterna i landet. Huvudregeln är att HD ger prövningstillstånd endast om fallet har prejudicerande verkan, det vill säga kan ge ledning i hur liknande fall ska bedömas i framtiden. År 2009 fick Högsta domstolen 4 738 ansökningar om prövning. Endast 118 stycken beviljades. I praktiken blir hovrätten högsta instans i de allra flest mål.
Tweets that mention Sverige behöver ett oberoende resningsinstitut -- Topsy.com // Nov 26, 2010 at 22:38
[...] This post was mentioned on Twitter by Verklighetens folk!, AlliansensGräsrötter. AlliansensGräsrötter said: #allinsane Caroline Szyber: Sverige behöver ett oberoende resningsinstitut: Idag skriver Peter Althin, Ot… http://bit.ly/dFQWBn #svpol [...]
Klok som en uggla! Verkligen ett ämne som bör tas upp för välfärdens skull.
tack! trevlig att se dig på stämman idag!
Bra initiativ.
http://www.arimattinen.com,
10 år i Svenskt fängelse utan möjlighet till rättvis rättegång.
HD inger inget hopp även om allt visar att inga brott begåtts.
Det finns ingen vilja riva upp felaktiga beslut.
Ari Mattinen är en parentes mellan gallren, hans öde blir ihåg kommen för Juristerna genom (NJA 2009 s 768), vad juridiken inte känner till att mannen är lika skyldig som vem som helst av oss men inte till det han dömdes för.
Det finns bevis men det får inte komma fram i Sverige.
Den oskyldigt dömde Ari Mattinen har drabbats av stroke den 9 december 2010 på Borås anstalten. Han är fn. vid medvetande. Förhoppningsvis får han bli ihåg kommen som mannen som fick rättvisa än att han dog oskyldigt dömd efter tio år i Svenskt fängelse.
Rättsdebatten // Feb 11, 2011 at 15:17
[...] och en med partikollegor om vikten av resningsinstitutet Har bloggat om båda dessa ämnen resningsinstitutet och tillsättning av [...]
Debatt om processrättsliga frågor – Nämndemän och resningsinstitut // Mar 6, 2011 at 16:53
[...] Jag fokuserade på två frågor som jag tycker är viktiga dels frågan om resningsinstitut som jag debatterat och bloggat om en hel del tidigare och dels frågan om nämndemännens [...]
Bra att en politiker som Caroline engagerar sig i rättssäkerhets frågor. Tyvärr är Caroline en av dom FÅ politiker som bry sig och vill se förändring. Glöm inte http://www.arimattinen.com. Mannen som påstås ha mördad som sambo. Ari döms mot sitt nekande till livstid utan ett enda hållbar bevis. Eller Billy Butt som har ansökt om resning TIO gånger och nekas gång på gång.
tack!
Bra där! Dessutom skulle det behövas en grundlag som är mer heltäckande och skyddad från politikers klåfingrighet.
Efter åratal bråk och tvister med myndigheter, som jag även anmält,
kan jag mer och mer ana en korruption i sverige,
nämligen ”vänskaps-korruptionen”
eller lojaliteten emellan Domstolar, Myndigheter och även
Jo och Jk synes vara sorgligt total.
Detta jäv och ”hålla varann bakom ryggen” är inte tillåtet,
men svårbevisat.
Detta kan särskilt ses i djurskyddsärenden där djurägare nästan
alltid förlorar mot Länstyrelsen även om dom har rätt.
Av en dömande Domstol kollegial med mäktiga Länstyrelsen.
En Länstyrelse med alldeles för mycket makt och ”för lite att göra”
som med utstuderade arbetsmetoder ”gör allt” för att
omhänderta och avliva fullt friska djur.
Sedan ljuger dom till lokal-tidningar och media att dom
omhändertagna djuren var vanvårdade trots att dom
veterinär-besiktats utan anmärkning.
Att hitta på brott, djurskyddsärenden eller andra vanvårdsfall
är INTE tillåtet enl lag.
ÄVEN om man som myndighet sköter djurskydds-kontroller.