Idag skickade jag ut pressmeddelande med anledning av att varje brott begånget av en polis privat, dvs utanför tjänst, påverkar gemene mans hela förtroende för rättsväsendet.
Brott som begås av poliser måste tas på större allvar än idag. Även brott som begås på polisers fritid utreds av den interna utredningstjänsten. Den håller inte måttet vilket gör att brottsoffrets rättsäkerhet hotas. Det behövs en helt fristående specialistenhet som inte tillhör polisorganisationen.
Det säger Caroline Szyber, kristdemokratisk riksdagsledamot och rättspolitisk talesperson, med anledning av medias uppgifter om att bara en halv procent av alla brottsanmälningar som görs mot poliser leder till åtal.
Det är mycket problematiskt när en myndighet utreder sig själv. I det här fallet är risken stor att brottsoffret inte sätts i centrum. Detta riskerar att minska förtroendet för polisen. Vi måste kunna känna oss trygga med att alla brott utreds korrekt – även om det är en polis som har begått dem, fortsätter Caroline Szyber.
- Många andra länder har en fristående organisation. Sverige får gärna hämta inspiration från exempelvis Norge avslutar Caroline Szyber.
Polisens organisation måste förändras för att Sverige ska vara en rättsstat som behandlar alla medborgare lika. Alla ska ha samma rätt till skydd och alla ska ha samma straff när ett brott är begånget. Därför måste polisers civila brott lyftas bort från den interna utredningsenheten och utredas med samma insyn och noggrannhet som vilket annat brott som helst.
Intervju på TV4 Nyheter. Splittring i Alliansen var att ta i av Nyheterna. Jag tycker ändringen som skett är ett steg i rätt rikning med att flytta detta till RPS men vill ha bred utvärdering som också bör titta med fokus på hur kan man flytta detta utanför polisen själva.
Update:
Världen idag skriver en ledare där jag omnämns.
Instämmer helt i vad du säger och skriver i detta ämne. Inte bra för enskilde individen att rättssäkerheten är så bristfällig.
Hej!
Jag såg inslaget på TV4 nyheterna och jag instämmer fullt ut. Det är också intressant att du nämner Norge och England och just med hänvisning till dessa länder har jag en fråga.
I både England och Norge har man fristående resningsinstitut. Jag har inga siffror för den engelska myndigheten, men vet att deras arbete har givit goda resultat. I Norge inleddes verksamheten 040101 och under de första fem och ett halvt verksamhetsåren så friades 88 oskyldigt dömda tack vare de möjligheter att få lagakraftvunna domar omprövade som öppnats genom införandet av detta resningsinstitut. Det finns inget som talar för att det svenska rättssystemet skull ha färre oskyldigt dömda än Norge.
88 personer som fått upprättelse. Tanken närmast svindlar när man försöker förstå vad detta måste innebära för dessa människor.
Jag har svårt att se någon uppgift som är viktigare i en rättsstat än att se till att oskyldiga inte döms. Hellre må 10 skyldiga gå fria än att en oskyldig döms, som det heter. I egenskap av rättspolitisk talesman för Liberaldemokraterna så kan jag säga att detta är högprioriterat i vår rättspolitik.
Min fråga är om du och kristdemokraterna delar min uppfattning i den här frågan och om ni är villiga att driva kravet på ett oberoende svenskt resningsinstitut?
Hej! Kul att du kopplar ihop detta också. Ja jag och KD är
för resningsinstitit. Det skulle vara mkt bra om Sv
införde det. Jag har skrivit i flera tidigarna, talat i kammaren och skrivit här på
bloggen. Läs intervju m mig om frågan i Dagen juridik http://carolineszyber.se/2011/04/intervju-med-mig-om-resningsinstitutet/