Det har klagats mycket på att det enbart handlar om ekonomi i detta val och inte vilket samhälle vi vill leva i. Journalisterna fokuserar på att räkna ut om en reform ger oss 200 kr mer i plånboken per månad eller mindre. Efter gårdagens utfrågning klagas det nog på annat. Politik handlar om incitament, pengar är ett sådant, jag håller med om att fokuserat där är stort men tvång är då inget incitament. Och att dessutom då exemplifiera detta med bröstmjölkspump då är man inte seriös som politiker i vad det är för samhälle vi vill leva i. Ohly skulle utveckla vad hans förslag om lagstiftad tvådelad föräldraförsäkring innebär. ”Cirka sju månader vardera för föräldrarna. Om mamman efter sina sju månader vill fortsätta amma stavas lösningen bröstpump.”
Det gick som ett sus på Twitter och tweetens på temat ville inte ta slut, mina tre
Ohly lösning på att föräldrar ska dela lika på föräldraledigheten: använd bröstpump #svtut snacka om att staten ska bestämma allt. #val2010
Kvällens ord: bröstpumpstvång #svtut #val2010
Ok tredje tweeten om bröstpump, sen slutar jag..kanske… Lars Ohly: Ropen skalla, bröstpump åt alla! #svtut #val2010
Jämställdhet får inte bara handla om ekonomi, lika lön för lika arbete och lika föräldraledighet, utan snarare om allas lika värde och verklig valfrihet. Strukturer, tvingade könsmönster, attityder och traditioner som hindrar människor från att utveckla sin fulla potential och få makt över sina liv måste med kraft motarbetas. Jag förstår inte hur man kan tro att tvång leder till en reell förändring. För mig handlar det om att man måste våga ta dessa diskussioner vid köksbordet med sin partner, på jobbet med kollegor och sin chef. Jag säger alltid när jag får frågan att jag tror att det är viktigt att båda föräldrarna tar ansvar då man lägger en de första åren. Är en part hemma större delen av tiden så kommer det antagligen betyda att den för ta större ansvar för hämtning och lämning samt Vab men det behöver inte vara. För många familjer handlar det om ekonomi det första åren och sedan tar båda ansvar och är delaktiga. Likaså har flera entreprenörer jag talat med sagt att SGI för dem är diskriminerande, de är förra årets inkomst som blir inkomstgrundande och för många av dem kan mycket hänt på ett år. Likaså kan det vara svårt att stänga ner sitt företag helt i 7 månader, här behöver varje familj få bestämma själv hur de vill dela, kanske vill någon vara hemma 2 dagar i veckan med sitt barn under lång tid och dela på detta sätt men det skulle väl Ohly tycka var konstigt, men så har Vänsterpartiet ingen småföretagarpolitik heller.
Det viktigaste i detta val handlar om valfrihet för dig. Inte att staten ska ta ett steg framåt och bestämma ännu mer. Nästa mandatperiod kommer Kristdemokraterna fortsätta att utveckla valfriheten för småbarnsföräldrar.
Att Vänstern var för kvoterad föräldraledighet det visste vi, att de Rödgröna ej var överens i frågan det visste vi men den stora frågan är ändå hur mycket av Vänsterpartiets och de Rödgrönas politik som egentligen förändrade Ohly under gårdagskvällens direktsändning?
Mja,kanske Ohlys uttalande inte var så dramatiskt som den borgerliga pressen vill påstå. Jag såg utfrågningen.
Idag träffade jag företrädare för Alliansen.
Ingen kunde förklara den sk FAS 3. (Arbetsmarknad)
”Vi vet inte”. (Vad händer sedan)
Samtidigt sa man att löften gäller främst stora frågor som arbetslöshet etc.
Förstår man inte att enl. nuvarande regler pumpas ca xxx (kolla själv) människor ut till fas3″aktiviteter” (300 i veckan?).
Vad har du för syn på detta ,om någon?
man kan ju ha bröstpumpstationer i tunnelbanan där mammorna kan pumpa ur lite och lämna till dagiset eller Butlern. Sen kan pappan hämta ut den på väg hem innan han hämtar 10 kg tvätt från tvätteriet och matkassen från butiken med den smälta glassen och den kallnade nygrillade kycklingen.
Fas3 åsyftar du då Fas 3 i jobb- och utvecklingsgarantin. förslag om att införa en a-kassa utan bortre gräns?
Förstår inte hur uppstorad hans (Ohlys) kommentar blivit. Jag såg debatten och tolkade det inte alls så extremt som vissa verkar ha blåst upp det till. Tycker att det ska vara valfritt med föräldraledighet, men samtidigt så måste acceptansen ökas för om pappor vill vara hemma med barnen. Nu verkar pappor ses som konstiga om de vill det och arbetsgivare tar för givet att det är mamman som är hemma när barnen är små och senare när de blir sjuka. Självklart påverkar det mammans framtida lön och pension negativt. Jag har själv blivit mamma nyligen och jag och sambon ska dela ganska så lika på föräldraledigheten.
Ja och det är där fokus måste ligga, att det inte ska ses som konstigt att man vill vara hemma med sina barn. Tvång hjälper nog ej denna syn utan det är en pappakamp för rätten att få vara föräldralediga snarare än statlig tvång.
Skrev precis som du tar upp att man lägger en grund under föräldraledighet och är bara mammorna hemma så kommer de också få vabba.
Ja, fas3 som inträder efter ca 450 dagar som arbetslös. Det har inget med a-kassan att göra annat än att man måste vara med även som utförsäkrad.Den ”peng” som utbetalas kallas aktivitetsstöd och den är lägre än tidigare a-kassa.
Fas3-or placeras ut på olika ”ideella” organisationer för att sitta av tiden.(Den sk. ”anordnaren” får 250 kr/dag/person.)
Som sagt,på sikt blir det väl ca 400.000 fas-treor.
En ynka liten fråga för er?
Det är ingen ynka fråga och såväl frågan om A-kassa som frågan om omförsäkring (jag tycker utförsäkrad är för politiskt vill inte ta ett ord som S definierar) är viktiga frågor.
Vi var under förra mandatperioden kritiska till det system som fanns då. Kristdemokraterna tyckte att den dåvarande regeringen valde en felaktig väg för att lösa den arbetslöshetskris som man själv är ansvarig för. Staten måste i stället satsa offensivt för att lösa arbetslösheten med riktiga jobb som faktiskt ökar välfärden i samhället. De vi ville under förra mandatperioden var då att stimulera sysselsättningen i kommunsektorn och genom att införa en fullständig avdragsrätt för hushållstjänster.
Det vi sade då har vi handlat på. Det handlar bl.a. om arbetsmarknaden gjorts mer flexibla och för att möta de rekordhöga sjuktalen som fanns när vi tog över 2006 har vi fokuserat på en kraftigt förbättrad rehabilitering, förebyggande åtgärder och en förbättrad arbetsmiljö. Det har också handlat om skatterna på arbete och företagande som måste sänkas och på sikt anpassas till omvärldens lägre skattetryck. Jag har träffat flera som inte ser det som de sitter av tiden utan att de får arbeta så mkt de kan efter förmåga. Så vi verkar se olika på vad det är för stöd som behövs.
Det som varit uppe mkt till diskussion som flera frågat mig om i valstugan är att de med aktivitetstöd ej få jobbskatteavdraget. De som jobbar och är arbetslösa om vartannat får dock jobbskatteavdrag.
Ja,det är ju lite roligt att du som politiker plötsligt kommenterar ord som varande ”politiska”.
Det övriga du presenterar är ju inte svar på min fråga,dvs hur ser ni på fas tre och hur skall det lösas?
Om du inte vet svaret så är det ärligare att säga det, än att slingra sig runt en konkret seriös fråga.
Du pratar om att ev. förebygga arbetslöshet,inte att lösa upp fas tre på ett vettigt sätt.
Jag vill inte diskutera förebyggandet i sig,för dom budskapen känner jag väl till redan tidigare.
Varför jag skrev om vikten av att förebygga är för att fast tre är krångligt. Jag vet Riksrevisionen varit kritisk till hanteringen, såhär skrev de i en rapport:
Riksrevisionen anser att denna oklarhet kan skapa tolkningsproblem för Arbetsförmedlingens handläggare i fråga om hur mycket utrymme för att söka jobb som deltagarna har möjlighet till när de har en sysselsättning i fas 3.
Bättre balans mellan aktivitetssysselsättning och arbetssökande. Likaså fokus på coaching i denna process. Jag skulle hoppas att arbetsförmedlingen skulle kunna anvisa mer utbildning, något som jag vet flera tagit upp att de vill ha utbildning istället. Detta är svårt då arbetsförmedlingen sagt att detta ska ges i tidigare faser men jag tycker det kan vara värt att ha i alla faser.
Jag förstår att du försökt ta reda på lite mer.
Coaching kan du glömma i denna fas,det finns inte,och de pengarna är troligen ganska bortkastade i tidigare faser.
Likaså har AF inga som helst utbildningspengar i tidigare faser.
Fas tre är den sk förnedringsfasen. (Kontakt med AF upphör i praktiken).
Som ett litet tips om vad som komma skall se:
http://www.esf.se/sv/Projektbank/Behallare-for-projekt/Stockholm/TreFas—kraftsamling-till-arbete-genom-deltagare-social-ekonomi-och-Af/
Enl. projektledarna skall detta implementeras i hela landet oavsett vad pilotprojektet kommer fram till.(!)
En ny fas i…vadå?
Måhända blir det socialen?
Lönedumpning?
Jag tackar för mig,hoppas jag fått dig att tänka till lite iaf.
Lycka till!
(Jag kommer att rösta på något annat).
Jag förstod du skulle rösta på annan men tackar för frågan. Sant också som du skrev att en fråga är ett sätt att få fokus på en fråga. jag visste fas 3 var problematisk men alltid bra med input på de tankar man har. ordet förnedringsfas tar jag med mig hemskt det ska kännas så men av de jag nu läs från dig men även andra är det tyvärr en allt för vanlig bild. tar med mig det och tackar som sagt för frågan för ja jag har läst på och tänkt till.
Hej Caroline. Vill tacka för en hitills mycket intressant valkampanj med ett rakt budskap. Jag har följt den svenska valkampanjen ganska noggrant och varit mycket osäker vad jag ska rösta på ända fram tills nu. Jag heter för övrigt Erik och är 33 år, bor utanför Stockholm, frilansar och har besämt mig för att bilda familj tillsammans med kvinnan jag älskar – vilket jag hoppas hon också vill…
Det som slutligen gjorde mig säker och dessutom är mycket talande för den övergripande skillnaden mellan ”höger” och vänster” i det här valet, var debatten mellan Hediye Güzel från Vänsterpartiet och dig http://www.youtube.com/watch?v=MPgWiIVlftQ. Det var ett lysande exempel på varför jag kommer lämna mitt gamla block och rösta på KD i det här valet.
Jag har hitills i mitt liv röstat på S, MP samt FP och känner att min röst ska gå till det parti som för de vikigaste frågorna på ett rationellt och ärligt sätt. Det var en väldig besvikelse att höra Hediye, som jag annars brukar gilla, säga till Björn: ”att känna dig tvungen att vara hemma med ditt barn är att omyndigförklara din kärlek till ditt barn.” Skamligt. Politiker är folkvalda språkrör som ska föra talan för deras befolkning, inte bestämma hur befolkning ska känna eller tycka, speciellt i känsliga familjefrågor som den här. Om SD hade sagt något liknande hade de blivit kallade för totalitära familjefacister!
Jag tänker starta familj ganska snart och jag vill tillsammans med min partner bestämma vad som passar oss bäst ekonomiskt, karriärsmässigt samt är bäst för vårt barn som helhet. Jag vill inte att Hediye ska sitta med i det mötet eller komma med absurda påståenden att hon och hennes partikamrater pga någon oförklarlig anledning vet vad som är bäst för mitt barn eller för vår familj. Hediye har kanske åsikter om min fru inte vill amma alls, eftersom det kanske är skadligt för vårt barn?! Trots att jag tycker att du kunde varit hårdare i din kritik mot Hediye och hennes inlägg så höll du debatten på en bra nivå och smutskastade inte henne eller hennes parti vilket hade varit mycket lätt med tänke på det hon sa.
Det var fruktansvärt att höra en vänsterpartist, som ska vara inkluderande, påstå att Björn på något sätt skulle vara en sämre person än någon annan för att han möjligtvis inte kommer kunna vara hemma lika mycket som hans partner. Det är helt befängt att säga något sådant och att sedan kritisera Björn samt nedvärdera hans roll om han inte ”vill” vara hemma.
Jag kommer fundera på att kryssa dig Caroline eftersom jag tycker du verkar vara en annorlunda KD:are. Du säger det du tycker och håller inte på med ideologiska utspel. Det är för mycket nonsens i dagens debatt om vem som är råkapitalist eller vem som är socialist. Tycker det finns både människor samt politiker som gör det de tycker är bäst för Sverige och ser saker pga de grunder som finns utan ideologisk anspelning eller baktanke. Jag hoppas du är en sådan!
Tack för väldigt fina ord. Det värmer och gav energi såhär en vecka innan valet. Jag har delat med mig av min syn på väldigt många frågor här på bloggen och på twitter och har varit ärlig att jag bytt åsikt ex gällande sprutbyte. Jag jobbade också aktivt för att se till att Kristdemokraterna skulle vara närvarande och finnas på Pride-festivalen i somras och tillbringade mina sista semesterdagar på festivalen och på vår seminarium vi ordnade. Jag valde att bli egnagerad i det parti som stod mig närmast och det var KD, sedan brukar jag säga det att skulle jag träffa mina kollegor och partivänner på en fest skulle jag inte tro de röstade på samma parti, det är mkt högre i tak i partierna än vad folk tror och som aktiv kan man påverka. Jag står för mina åsikter och arbetar för att få gehört för dem inom partiet också. Ideologi är viktigt men tyvärr finns för mkt fördomar om vad det innebär att vara en kapitalist resp socialist så jag brukar prata om principer istället även om jag lägger ett ideologisk raster på flera frågor. Jag är feminist men inte med samma definition som Schyman, jag är ju engagerad i minoritetsfrågor och var nu i veckan och talade för kurder, vilket är en grupp som känner att deras frågor är mer vänster än höger. Då gäller det att visa att det finns politiker i det andra blocket som för deras talan också.