Jag har varit uppe i talarstolen på rikstinget och talat för min motion om avskaffande av tvångssterilisering.
Anförandet nedan:
Jag yrkar för Stockholm stads räkning bifall till motion 5:38 om avskaffande av tvångssterilisering.
Vad jag hört i debatten är det tydligt att det finns mycket missförstånd vad motionen gäller och vad ett avskaffande av lagen skulle innebära. Det motionen handlar om är ett avskaffande av kravet att någon måste vara steriliserad för att få byta kön juridiskt, det vill säga byta personnummer. Så nu är det dags för fakta och mindre känsloargument.
Europarådets kommitté för mänskliga rättigheter lämnade i förra veckan en rapport där de var väldigt kritiska till att Sverige har kvar denna lag. Flera länder i Europa, bl.a. Storbritannien, Spanien och Portugal har inte några krav att någon måste vara steriliserad för att få byta kön juridiskt.
Många döribland jag kopplar ihop tvångssterilisering med en politik som pågick efter andra världskriget. Steriliseringslagarna som Sverige då hade ledde till att ca 63 000 människor steriliserades mot sin vilja. Så länge staten sanktionerat något så är det tvång. Kristdemokraterna ska stå upp för alla människors rättigheter och att alla är okränkbara.
Jag skulle vilja be partistyrelsen förtydliga sitt ställningstagande då det hänt en del sedan svaret skrevs. För mig som läst remissvaren kan jag informera att av de 70 remissinstanserna är en negativ och 3 tveksamma till att avskaffa lagen.
Det ligger nu en överklagan i Stockholms förvaltningsrätt om beslut på tvångssterilisering och det vore väl bra om vi lagstiftare kunde se till att våra lagar var tidsenliga och inte stred mot Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheter och grundläggande frihet.
Steriliseringsprocessen är ett svart kapitel i vår historia som bör bli just historia.
———————————————————
Jag fick applåder vilket jag blev glad för. Hade jag haft mer tid än två minuter hade jag lyft fram:
Vår nuvarande lag bryter mot Europarådets rekommendation till medlemsstaterna för att bekämpa diskriminering av HBT-personer (antogs förra året). Av artikel 20 framgår det att krav på till exempel kroppsliga förändringar för att få ändra sin juridiska könstillhörighet ska ”ses över för att ta bort kränkande krav”. Likaså står det också i Regeringsform att ”varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp”.
Update:
Media på ämnet och mer lär det bli… Jag uttalar mig i Tv4 Nyheterna om att vi nog borde haft en fördomsgrupp, arbetsgrupp som kunnat se över HBT-frågorna mer samlat såsom både KDU:s kriskomission och framtidsstrategigruppen, 9:15 i i inslaget. Jag nämns också i Ekot, lyssna här.
Både KDU:s kriskommision och partiets framtidsgrupp kom fram till att vi borde ha en fördomsgrupp. Vi har en hel del argument som vi måste ompröva. Det hade varit önskvärt att ta ett samlat helhetsgrepp, säger riksdagsledamoten Caroline Szyber.
Dennis Nilsson // Jun 30, 2011 at 23:11
[...] parti när det kommer till HBT-frågor, en drivande person i denna process är stjärnskottet Caroline Szyber. Att tvinga en människa till något den egentligen inte vill bara för att den vill byta kön, det [...]
Maria Larsson (KD) rasar mot tvångssteriliseringar – mot ordvalet, alltså | trollhare // Jul 1, 2011 at 00:47
[...] Citatet är från Maria Larsson på Kristdemokraternas riksting ikväll. Viceordförande för partiet, och dessutom biträdande socialminister. KD beslutade alldeles nyss om att inte avskaffa tvångssteriliseringarna, trots Caroline Szybers fina tal. [...]
Jag ifrågasätter inte din välvilja, Caroline. Men det saken gäller är ju – om man tittar bakom övertalningsdefinitionerna – huruvida en person i någon rimlig betydelse av ordet kan vara pappa till det barn personen bär i sin livmoder (livfader?). D.v.s. rakt på sak: huruvida en man kan föda barn.
Om en enda man föder barn beror det vad jag förstår antingen a) på ett mirakulöst ingripande eller b) på att begreppen ”man” resp. ”kvinna” tömts på sitt objektiva innehåll och gjorts könsneutrala. Visserligen sägs många kd:are tro på under, men hur väl styrkt är det att en verklig (inte bara utklädd) man någonsin fött barn?
Vi kan inte rimligen bli tvungna att acceptera vilka föreställningar som helst, och även om det finns både missbildningar, felbehandlingar och tvångsföreställningar här i världen är det ställt utom allt rimligt tvivel att en person som kan föda barn är kvinna. (Hur ska vi annars kunna bestämma kön ö.h.t. – utifrån mentala egenskaper och subjektiva upplevelser?).
”Vi” i betydelsen staten Sverige, har redan accepterat föreställningen att människor kan vara födda i en felkönad kropp. Att DU som privatperson inte accepterar det är knappast något riksdagen kan ta hänsyn till. Du får göra som alla andra som har åsikter om vilken politik som ska gälla, engagera dig och driv frågan i ett parti eller intresseorganisation. Mitt förslag är att du gör det i Fp i första hand, eftersom det är ditt eget parti och de inte håller med dig.
”Vi” i betydelsen staten Sverige bestämmer kön på två sätt:
* Via medicinskt konstaterande vid ett barns födelse.
* Via myndighetsbeslut vid en ansökan om byte av juridiskt kön, för trans- och intersexuella.
Staten anser att båda bestämningssätten är juridiskt giltiga och betraktar även de som fått sin könstillhörighet via det senare förfarandet som de män resp. kvinnor de efter myndighetsbeslutet registreras som. Staten klarar alltså redan av att bestämma kön utifrån personernas mentala kön och subjektiva upplevelse, ända sedan 1972 faktiskt. Att DU inte håller med staten om detta utan anser att män med transsexuell bakgrund inte är män är din högst privata åsikt, utan stöd i svensk lag.
Tack för bra vecka! // Aug 19, 2011 at 11:45
[...] Därutöver har jag lagt en motion till vårt riksting om avskaffande av tvångssterilisering. [...]
Slut tvångssterilisera // Jan 14, 2012 at 01:31
[...] har debatterat frågan om könskorrigering tidigare, lade motion på rikstinget och var uppe i debatten, och kommer fortsätta tills kravet på tvångssterilisering vid könsbyte är borta. Dela med [...]
Rätt beslut – steriliering avskaffas // Feb 21, 2012 at 00:53
[...] har själv lagt motion till vårt riksting, pläderade för den, det har varit många diskussioner och så imorse på DN debatt kom resultatet. [...]