Idag blir Hägglund intervjuad i SvD, han tar då fasta på ett av våra förslag ur valmanifestet: kriminalisera deltagande i eller stöd till rasistiska, kriminella och terroriststämplade organisationer.
Jag bloggade om detta i våras när det var stor debatt om detta.
Det argument som framfördes var att det skulle vara grundlagsstridigt och klart svårt gällande definitionerna.
Kristdemokraterna har under flera år drivit frågan om att enskilds deltagande i eller stöd till kriminella organisationer bör kriminaliseras. Vi som parti har varit tydliga med att för att undanröja alla tvivel, bland annat för att frågeställningen aktualiseras i andra internationella sammanhang, men också för den inhemska situationen, bör dock regeringen utreda åtgärder för att få ett tydligt generellt grundlagsstöd så att enskilds stöd till eller deltagande i rasistisk organisation, terroristgrupp eller annan organiserad brottslighet kan kriminaliseras. Detta framgår av en motion
”Det är för oss viktigt att lagstiftningen klart och tydligt kriminaliserar den som deltar eller lämnar stöd till en sammanslutning som ägnar sig åt rasistisk förföljelse antingen genom att ligga bakom eller uppmana till allvarliga brott. SOU 1991:75 konstaterade att den av utredningen föreslagna lagstiftningen var riktad mot ”sammanslutningar som strävar efter att med våld eller liknande brottslighet mot person eller egendom förverkliga rasistiska syften” och det är ”den enskildes befattning” med sådana sammanslutningar som skall kriminaliseras. Kriterier för ingripande skall vara någon form av våld, hot eller tvång. Det finns alltså invävt en rad distinkta kriterier i förslaget. Dessa kriterier kan dessutom användas på ett mer generellt plan än enbart för rasistisk brottslighet.”
I FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna står det att länderna har en skyldighet att kriminalisera spridandet av idéer som grundas på rasöverlägsenhet eller rashat, som uppmanar till rasdiskriminering etc. I andra länder tolkas texten i FN-konventionen som att alla länder bör förbjuda rasistiska partier och andra organisationer och förklara deltagande i sådana organisationer som en straffbar handling enligt lag (artikel 4 punkt a och b).
Det är alltså viktigt att förstå skillnaden, Kristdemokraterna vill inte att det ska vara straffbart med rasistiska organisationer. Utan vi vill kriminalisera enskilds stöd till eller deltagande i rasistisk organisation, terroristgrupp eller annan organiserad brottslighet. Att lägga ansvaret på enskilda individer är betydligt mer effektivt än förbud mot rasistiska organisationer. Den förening som förbjuds idag skulle snabbt återuppstå under annat namn i morgon. Ett organisationsförbud skulle inte gå att upprätthålla. Det innebär att det inte enbart är exempelvis arrangörerna av en demonstration som urartar som begår ett brott utan också deltagarna.
Föreningsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet – allt är grundlagsstadgat, ska fortsätta vara det och ska värnas. MEN att använda våld för att föra fram sina politiska idéer är inte demokratiskt. Flera MR-organisationer i Sverige, bland annat Svenska Helsingforskommittén, idag kallade Civil Right defenders, har vidare funnit att Sverige inte uppfyller sina åtaganden i enlighet med FN:s Rasdiskrimineringskonvention.
Kriminalisera den som deltar eller lämnar stöd till en organisation som ägnar sig åt rasistisk förföljelse antingen genom att ligga bakom eller uppmana till allvarliga brott eller som på annat sätt ägnar sig åt organiserad kriminalitet. Om organisation anses medverka eller uppmuntra till brottslighet som innebär hot, våld eller tvång ska det anses vara tillräckligt som grund för ingripande för den som deltar i verksamheten. Det är alltså ett kriterie att hot, våld eller tvång skett. Det kan nämnas att den tyska strafflagen har ovanstående inriktning, där begreppen är generella och inriktas på enskilds deltagande eller stöd för föreningar ”vars ändamål och verksamhet är inriktad på att begå straffbara handlingar”.
Tweets that mention Kriminalisera deltagande eller stöd till kriminella, rasistiska och terroriststämplade organisationer? -- Topsy.com // Jan 5, 2011 at 13:01
[...] This post was mentioned on Twitter by Svensk Politik. Svensk Politik said: Caroline Szyber: Kriminalisera deltagande eller stöd till kriminella, rasistiska och terroriststämplade organisa… http://bit.ly/gUHamA [...]
Som jag skrev på din facebook-sida tycker jag att det är en farlig väg att börja göra inskränkningar av yttrandefriheten och föreningsfriheten (FN-sanktionerat eller ej). Yttrandefriheten och föreningsfriheten bör vara villkorslös så länge det inte är fråga om direkta och konkreta uppmaningar till brott; som exvis uppvigling till upplopp. Första författningstillägget till den amerikanska konstitutionen och amerikansk rättspraxis i yttrandefrihetsfrågor borde vara ett föredöme (och ett rättesnöre) även för europeisk lagstiftning i yttrandefrihets- och föreningsfrihetsfrågor.
Politiken vaknar till liv igen | Kent Persson (m) blogg // Jan 5, 2011 at 21:04
[...] Tokmoderaten och Ankersjö och Peter och Thomas och Caroline och Peter [...]
Göran-du är inte ensam om den åsikten, var flera som skrev och tog upp under valrörelsen men vi tycker det vore bra att se på detta närmare. Jag tycker det var synd att vi ej fick gehör inom grundlagsutredningen för att i vart fall titta på frågan för jag delar din syn på att vi måste värna yttrandefrihet och föreningsfrihet men vi måste också kunna motarbeta grova kriminella organisationer.
Caroline: Detta är ett dåligt förslag och skulle med stor sannolikhet strida mot den svenska grundlagen. Det är en oerhört allvarlig utveckling nu med inskränkningar i de mänskliga rättigheterna i Sverige. Detta är bara ett i raden av sådana exempel. Andra exempel är FRA-lagen, Ipred, ACTA-avtalet, Datalagringen, slumpvisa drogtester av barn osv. Just detta förslag kränker yttrandefriheten, tryckfriheten och åsiktsfriheten som är fundamentala rättigheter i ett demokratiskt samhälle.
De åsikter som framförs av rasistiska organisationer är absolut inte någonting som jag ställer mig bakom. Men de har banne mig rätt att uttrycka sina åsikter. De här lagarna som ska motverka hets mot folkgrupp, vilket jag misstänker är en av de saker som ni vill komma åt är verkligen inte oproblematiska och de missbrukas redan. I Frankrike försöker mäktiga judiska lobbyistorganisationer använda lagarna om hets mot folkgrupp för att förbjuda och bestraffa alla som uppmanar till bojkott av israeliska varor eller som protesterar och kritiserar den politik staten Israel för i Mellanöstern. Det är jätteallvarligt om man inte får uttrycka kritik mot den politik en stat bedriver. Då har vi inte demokrati.
Det är dags att vakna upp och se vad det är som händer innan det är försent. Om denna utveckling fortsätter så kommer vi snart vara utan grundläggande fri- och rättigheter. Då har vi gått från en stabil demokrati till en diktatur. Terrorismen kan skada materiellt och skapa humanitärt lidande och död. Men den kan inte avskaffa vår demokrati. Det är bara vi själva som kan göra det. Och den här regeringen har dessvärre tagit stormsteg mot ett obehagligt övervaknings- och totalitärt samhälle. Den borgerliga regeringen har raserat förtroendet för politiken. Hanterandet av den svenska demokratin och mänskliga fri- och rättigheter är så långt under all kritik så jag faktiskt inte vet var jag ska börja.
Och de som inte har tappat förtroendet för politiken pga. frågorna om demokrati har istället gjort genom haveriet i sjukförsäkringen. Det är totalt orimligt att människor med svåra sjukdomar, människor som går på dialys flera timmar om dagen för att nu nämna ett exempel, ska ut på arbetsmarknaden. Hela reformen av sjukförsäkringen måste rivas upp med omedelbar verkan. Den är oacceptabel och har brister som drabbar svårt sjuka människor mycket hårt. Att regeringen och försäkringskassan dessutom mitt under julen försöker smyga in regler som är orättssäkra och som innebär att läkare inte längre i praktiken har något inflytande på besluten är skandal. Sån tur var så var vi flera stycken, inklusive flera gammelmedier som upptäckte detta.
Frekar06