Vi måste hitta en ny modell för finansieringen av public service, som funkar i takt med den snabba utvecklingen på medieområdet. Kristdemokraterna vill ersätta dagens föråldrade radio- och tv-avgift med ett nytt system. Jag ägde tidigare inte någon tv men kollade på tv och lyssnar på radio via datorn. Många unga gör likadant. Vi måste inse att det system vi har idag är under upplösning. I förra veckan var det kulturpolitiskdebatt och då var detta en av huvudfrågorna.
Jag lade i höstas under allmänna motionsdebatten två motioner; en om finansiering av public service och en om tv-kosumenter som är anslutna till kabelnätet.
I motionen om finasiering lyfte jag bland annat fram arr en principiell utgångspunkt vid avgiftsbeläggning bör vara att den avgift som betalas kopplas till en specifik tjänst. Syftet med public service är i första hand att tillhandahålla en oberoende röst i etern för samtliga medborgare och invånare i Sverige. Vissa av oss uppskattar att ta del av det programutbud som erbjuds i radio och tv men även om vi inte gör det har vi alla en demokratisk nytta av dess förekomst. Detta speglas inte av det sätt på vilket public service idag finansieras. Licensavgift har i en eller annan form funnits i över 100 år. Men det som i begynnelsen hade en tydlig koppling mellan vad som betalades in och vad man fick tillbaka har suddats ut. Sedan färg-tv-tillägget togs bort på 90-talet (en bra stund efter att de sista svart-vita mottagarna körts till tippen) har kopplingen varit svår att se. Oavsett om innehavaren av tv och/eller radio nyttjar public service så måste avgiften betalas. I praktiken är det inte en avgift för public service utan en innehavsavgift för tv-mottagare, vilket den senaste public serviceutredningen också slog fast. Vi anser inte att ett sådant system är försvarbart och därför bör radio- och tv-avgiften ersättas med ett bättre finansieringssystem för public service. Jag presenterade i motionen flera tänkbara lösningar på hur betalning skulle kunna tas ut.
I motionen vill jag att det ska utredas hur vi får en förstärkt valfrihet när det gäller konsumentens möjlighet att välja tv-utbud som alternativ till ”kollektivanslutning” till kabelnät. Valfriheten att välja tv-distributör, -operatör eller programtjänst är därmed starkt begränsad. Samtidigt har grundlagen starka skrivningar om informationsfriheten (2 kap. 1 § RF). Det finns alltså enligt min mening starka skäl för att utreda en förstärkt valfrihet när det gäller konsumentens möjlighet att välja tv-utbud.
Idag skriver min partikollega och partiets kulturpolitiska talesperson Andreas Carlson och jag på SvD om att det är dags att avskaffa tv-avgiften.
Vi vill initiera en bred debatt för att hitta en finansieringsform som funkar i praktiken. Det är viktigt att inte låsa fast sig i en gammal och förlegad struktur. Därför är det viktigt att försöka hitta en bred överenskommelse för att avskaffa tv-avgiften. Vi ser gärna att kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) driver denna fråga. Det är långt mer relevant än att jobba för ett sponsringsstopp för Sveriges Television, som kulturministern lyft fram som den viktigaste public service-frågan för mandatperioden. Kristdemokraterna är för övrigt positiva till fortsatt sponsrade sändningar i SVT.
Det bästa sättet att ersätta tv-avgiften är att införa en avgiftsfinansiering som går vid sidan av budgeten, likt systemet med begravningsavgiften. Avgiften skulle kunna vara en andel av beskattningsbar inkomst eller utgöras av en fast summa för samtliga skattebetalare. Det går också att tänka sig en modell där avgiften fördelas hushållsvis. Vi är medvetna om att detta system innehåller frågetecken, men de är dessa som vi anser behöver belysas och utredas. Vi är också öppna för helt andra modeller och är beredda att förutsättningslöst gå in i en bred diskussion.
Vår uppmaning är därför till kulturministern att inför de kommande diskussionerna om public service ta ett krafttag kring frågan om finansieringen av just public service. Det är i linje med det eniga kulturutskottets betänkande om mediafrågor, där det tydligt fastslås att det med anledning av den tekniska utvecklingen bör tas fram olika alternativ till tv-avgiften.
Update: Andreas och jag ger Vänstern svar på tal i slutreplik
Här nämsn vår förslag i ledare i Norrtelje tidning.
Update:
Blev mycket glad när jag läste DN-debatt idag, det blir uredning för att se över betalningsformer, bra!
Enda sättet är att privatisera SVT och SR. Sverige är ju en marknads ekonomi. Inte bättre att sälja och använda pengarna till sänkt skatt och få folk att starta eget och fler jobb.
Tweets that mention Dags att avskaffa tv-avgiften -- Topsy.com // Feb 21, 2011 at 22:25
[...] This post was mentioned on Twitter by Gunnar Zetterman, Caroline Szyber. Caroline Szyber said: Bloggat om att avskaffa tv-avgiften http://carolineszyber.se/2011/02/dags-att-avskaffa-tv-avgiften/ #svpol [...]
Nej det bästa sättet vore att koda kanalen och ge alla som betalar ett kort de kan stoppa in i sin tv-mottagare! Det är 2011 nu, inte 1981!
Typiskt KD att föreslå en kyrkoliknande lösning. ;P
I min motion föreslår jag 5 olika lösningar så lite kreativitet finns utöver detta
Var tar Public service vägen? « Röda Berget // Feb 22, 2011 at 10:08
[...] framför är sunda och jag hoppas att inte diskussionen fastnar på finansieringsmodellen. Det är den lilla [...]
Jag har ingen TV men dator och internet för att slippa SVTs utbud. Om jag ville se svenska TV-program skulle jag skaffa TV. Är det så svårt att inse?
Det behövs ingen ny modell för finanseringen av public service, vad som behövs är en ny modell för public service. SVT av idag är en löjligt stor byråkrati vars främsta arbetsuppgift är att försvara sin budget och verksamhet. Lägg ner SVT och börja om från noll. Ställ er frågan ”Vad vill vi uppnå” och därefter ”Vad finns redan tillgängligt utan att vi svenska politiker fattar några beslut”. Därefter kan ni fundera på hur public service ska vara utformad, men inte tidigare.
Och att ge SVT fri dragningsrätt på Internetabonnemang vore som att ge alkisen nyckeln till en systembolagsbutik.
Att diskutera finansieringsmodell är ett första stag för vredare diskussion om public service.
Håller med dig & hoppas på bredare diskussion.
Att börja med att diskutera finanseringsmodellen är ett utmärkt sätt att aldrig ifrågasätta tjänstemännens födkrok. Rimligare vore istället att börja med en diskussion om just själva begreppet av, innhållet i och utförandet av ”public service”.
Jag har alltid tyckt att tv-licensen skall tas bort! De får sälja reklam som alla andra TV kanaler och tidningar. Men, jag fick mig en tankeställare i veckan. Varför?
Jo, SVTs reportage om The Phone House
http://svtplay.se/v/2321760/dokument_inifran/saljsekten?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2321760/sb,p103467,1,f,-1
Jag vet ej om du noterat, men de jag har reagerat på är att de inte har skrivits något om de reportaget (i de stora dagstidningarna) som SVT sände om The Phone House!
Om man ser i diverse nätforum så har de vart de populäraste trådarna med många inlägg och många läsare.
Nyhetsvärde i reportaget, ja definitivt!
Svaret är väl enkelt
1) The Phone House pumpar ut annonser i tidningarna
2) Tidningarna har ett likadant sorts provisionsbaserade försäljning
För är de bara SVT som vågar öppna käften och granska utan att missa stora annonspengar, då kändes helt plötsligt det där gamla tråkiga SVT och den där tv-licensen mycket bra.
Så jag ändrar mig, behåll SVT, och fixa pengarna via skatt
Jag vill inte betala för att kändisar ska sjunga kareoke i tv. Dobidoo, Så ska det låta mfl. Inte heller vill jag betala för att kändisar ska lära sig dirigera en orkester.
En statlig kanal med oberoende nyheter och samhällsinformation ser jag gärna på men då till kostnaden för oberoende nyheter och samhällsinformation.
Ta bort Tv-Licensavgiften helt,och den skall definitivt inte läggas på skattsedeln. Inför istället ett chipkortsystem,så att man endast betalar för det som man tittar på och hur länge som man tittar på TV. Man betalar då på samma sätt som man gör med till exempel elräkningen. Man får då en faktura,och det blir mer rätt och rättvist.
När det gäller begravningsavgiften så skall den slopas helt,och bli privatiserad.
Då slipper vi andra att betala denna horribla tvångsavgift som inte delar ultra kristen värderund. Dom kristna skall betala för sina ultrakristna traditioner och ritualer själva.
Rösta också ut Kristdemokraterna ur riksdagen så fort som möjligt.
Ta bort Tv-Licensaviften helt,och den skall definitivt inte läggas på skattsedeln. Inför istället ett chipskortsystem,så att man endast betalar för det som man tittar på och hur länge som man tittar på TV. Man betalar då på samma sätt som man gör med till exempel elräkningen. Man får då en faktura,och det blir mer rätt och rättvist.
När det gäller begravningsavgiften så skall den slopas helt,och bli privatiserad.
Då slipper vi andra att betala denna horribla tvångsavgift,som inte delar ultrakristen värdegrund.Dom kristna skall betala för sina ultrakristna traditioner och ritualer själva,det är inget som vi antikristna liberaler skall tvingas till att vara med och betala via skattsedeln.
Rösta också ut Kristdemokraterna ur riksdagen så fort som möjligt.
Slopa både tv-licensavgiften och begravningsavgiften,och blanda inte in skattsedeln i sammanhanget. Jag vill inte betala tvångsskatt till något av detta!!
utreds nu får se vad den kommer fram till. vi hr varit drivande i en förändring så klaga på andra partier…..
utreds nu får se vad den kommer fram till.
De flesta har ingen tv-mottagare men tittar ändå. Det är problemet som måste lösas.