Allsvenskan är snart slut men fotbollsfrågan är hetare än nånsin och polien har fattat tt beslut lagom till ishockyn börjar. Jag blev mycket förvånad när polisens pressmeddelande damp ner i min mailbox. Sedan kom stormen på twitter och den beskriver ungefär hur jag känner. Jag gillar inte att polisen börjar ta betalt för sina tjänster. De får redan betalt en gång via skattsedeln. Vad är nästa steg, nota vid demostrationer?
Jag uttalar mig i Nyheter24.
- Detta med att polisen vill börja ta betalt för viss verksamhet känns inte som en bra utveckling, säger hon till Nyheter24.
Hon fortsätter:
- Jag förstår att polisen ser att det det är ett merarbete när det blir upplopp i samband med till exempel derbymatcher, men så kan det bli i samband med demonstrationer och motdemonstrationer. Och där skulle det inte vara tal om att vissa skulle stå för den polisnotan. Likaså svårt just sätta ett pris på detta arbete. Erfarenheten säger ju att en våldsam match oftast följs av en lugn.
Även om man inte tycker jämförelsen med demostrationer så öppnar ju detta upp diskussionen vad som är att anse kommersiellt. Polisbevakningen sker på polisens initiativ, inte klubbarnas därför är detta så svårt. Vad händer som klubbarna vill ta in privata ordningsvakter? Polisen kommer nog svara detta är en polisverksamhet så dels vill de göra något privat men samtidigt vill de ha monopol.
Likaså vad hände rom nu också SL börjar ta mer betalat av fotbollsklubbarna för en extra t-bana och Det har varit mycket diskussioner om det hela i media, bra krönika av Hanna Fridén, Expressen, DN, Svd, The Viktor report om den privatiserade polisen, Nyheter24, Nyheter24 igen, Aftonbladet, Vänstra stranden och missa inte kostnadskalkylen. DN:s ledare skriver bra.
Nu finns tankar hos klubbarna att spela för tomma läktaren, tråkigt men förståligt de kommer gå back otroliga summor enligt polisens beräkningar. Enligt Polisen rör det sig om ca 50 000 timmar á 920 kr. Det är nästan 50 miljoner. Håller med kulturborgarrådet att detta blir som en extraskatt. Nyheter24 har ringt runt till partierna.
Fin sida som förslår mig som huliganutredare, spana också in hasgtag #pickszyber på Twitter - får se om social medier kan påverka politiken.
Update:
Polisen säger att det är Riksrevisionen som säger att de ska ta betalt.
Update II:
S är emot att polisen tar betalt.
Eller bara släppa in kvinnor och barn på läktarna. Det är löjligt att vuxna karlar som träffas och kickar boll regelbundet ska dra på oss andra miljonnotor för sitt ap-beteende.
Vi som tycker att fotbollen utbredning och dess aplika ”supportrar” är ett samhällsproblem applåderar alla åtgärder som verkar för att minska ”sportens” negativa inverkan på samhället. Jag är skattebetalare och är inte ok med att ett enda öre av mina skattepengar går till en 100% destruktiv verksamhet. Därtill bör matcher förbjudas äga rum i tätbebyggt samhälle till skydd för hederliga människor.
Dock så går dina skattepengar till något annat om det är du ska tänka. Dessa ”supportrar” betalar i princip för polisinsatsen själva i form av moms på matchbiljetter, resekostnader, mat och annat som inhandlas kring en matchdag.
Jag tycker man ska vara tydlig mot huliganer men det är skilland på supportrar och huliganer. När folk gör fel så ska det kosta men klubbarna betalar redan skatt för ev vinster. jag gillra inte dubbelbeskattning.
Samverkan behövs för att minska det idrottsrelaterade våldet // Nov 15, 2011 at 00:41
[...] Jag har bloggat tidigare om att jag inte tycker klubbarna ska stå polisnotan, läs här. [...]
Vi betalar skatt för att polisen ska göra sitt arbete, inte för att de ska ta betalt för det en gång till! Vad är nästa steg, att börja ta betalt för att utreda brott mot privatpersoner? Herregud, vi tror att vi skiljer oss åt från länder som Grekland och Italien, men det är bara inbillning.
Klubbarna ska inte betala polisnotan // Mar 31, 2012 at 15:48
[...] Jag har tidigare skrivit att jag är kritisk till att polisen tar betalt för att finns på plats exempelvis vid idrottsevenemang, läs här. [...]