Fördomar om KD skrämmer vs Steg mot ett tydligare parti

Idag, precis en månad efter valet, presenterade den av KDU tillsatta kriskommissionen sin rapport med namnet Steg mot ett tydligare parti. Jag har ingått i gruppen och det har varit en intensiv period men tyckte vi kom långt i vår analys på denna korta tid. Delar av våra slutsatser presenterade vi genom en artikel på DN-debatt med rubriken Fördomar om KD skrämmer, nu hade vi inte själva satt rubriken med den fokuserade på den fördomsgrupp vi föreslår ska tillsättas.

Motion är inte träning

Nu var det några dagar sedan jag bloggade men tro inte det är för att jag ligger på latsidan. Jag har denna vecka haft mina första möten med justitieutskottet (JuU), följt budgetdebatten och läst massa budgettexter men framför allt skrivit motioner. Ja med motion avses inte träning dessa dagar utan med att skriva motion åsyftas den allmän motionstid som innebär att då får man motionerna om i princip vad man vill.

Juristlycka – jag blir ordinarie i JuU

I förra veckan öppnade riksdagen, ny regerings presenterades och utskottsplaceringarna blev klara – jag är väldigt glad att få ta plats i Justitieutskottet och kommer också att vara ersättare i EU-nämnden med ansvar främst för rättsfrågor. För mig som jurist ska det bli otroligt kul att få arbeta med dessa frågor i riksdagen.

Det perfekta valsystemet, finns det?

Vilket val det blev, inte bara att SD kom in i riksdagen utan att det varit oklart gällande valresultatet ett par dagar. På flera platser i Sverige var det ett fåtal röster som skilde vilket parti som skulle få utjämningsmandat och även vilket block som skulle få majoritet. Så intensivt som jag följt på val.se och i media dessa dagar. Enligt vissa lät det som om det enbart var SD som var vinnare i valet och alla andra förlorare. Dock måste jag säga att Alliansen gick fram ytterligare över 300 000 tusen svenskar sen 2006 anser att Alliansen har lösningarna för Sverige.

Ett skrivet namn räknas inte – ett valsystem som inte ser till väljarens intention

När jag läser på Valmyndighetens hemsida framgår det att de partier som har valsedlar som har förtryckta namn, där räknas inte de handskriva. Jag blir riktigt irriterad. För dem som skrivit namn så borde deras intention tas tillvara på, varför kan valmyndigheten inte redovisa dessa? Jag vet flera som röstat från utlandet och där fanns inga förtryckta och dessutom verkar ju valförrättarna ge fel information. Det är inte valmyndigheten som har ansvar utan alla partier att se till att de förtryckta finns. Vilket innebär att om det är slut hänvisar de då helt felaktigt till att skriva kandidatens namn förhand.